電信及互聯(lián)網熱點之電話(手機)號碼性質及權利歸屬（三）

我們認為，基于以下幾個原因，應將物權的客體分為“物”和“權利”分別闡述：

(1)“物”和權利”的別是很明顯的，物權法中的“物”必須能滿足人們生產或生活上的需要，且能被人力所控制、支配、物是自然界客規(guī)存在的物質;而“權利”是法律賦予權利主體作為或不作為的許可，是法律擬制物權客體;如果沒有法律的擬制，權利是不存在的。

(2)由于物”是物權的一般客體因而物通常都是所有權的客體，民法中真正的“無主物”是不存在的(《物權法》第一百一十三條規(guī)定，遺失物自發(fā)布招領公告之日起六個月內無人認領的，歸國家所有。實質上我國的“無主物是歸國家所有的)。而權利只是作為法律有特別規(guī)定的物權的客體(如質權)非一般物權的客體，如果將“權利”作為“物”，將存在權利所有權的概念、如債權的所有權，所有權的所有權等，這將完全打亂現(xiàn)有的債權、物權邏輯體系

(3)將“權利”視為法律特別規(guī)定的無體物也是不恰當?shù)?。根據《物權法?guī)定,“物”包含動產和不動產，是一般物權的客體，權利作為物權客體需有法律明確規(guī)定。何謂“不動產”和“動產”,《物權法》未作進一步界定。但《中華人民共和國擔保法》(以下簡稱《擔保法》)第九十二條規(guī)定，本法所稱不動產是指土地以及房屋、林木等地上定著物。本法所稱動產是指不動產以外的物因此，《物權法》中的“不動產”和“動產”應與《擔保法》的規(guī)定做相同理解，“不動產”是指土地，以及附著在土地上的房屋、林木、道路、通信、電力、燃氣基礎設施等不能移動的物。除此以外的“物”都屬于“動產”。一般而言，無論是動產還是不動產，均為看得見、摸得著的有體物。因此，很多學者認為《物權法》規(guī)定的作為物權客體的“物”只能是有體物。

但《物權法》中“物”是否確實僅限于有體物呢?首先，《物權法》未明確規(guī)定《物權法》的物僅指有體物，而是指動產和不動產，根據相關法律規(guī)定不能排除動產和不動產中包含無體物。其次，我們看《物權法》第五十條的規(guī)定(無線電頻譜資源屬于國家所有)，很顯然，根據該法條無線電頻譜資源是國有所有權的客體，但無線電頻譜資源是看不見、摸不著的無體物。因此，我們認為，雖然《物權法》中的“物”大部分都是有體物，但《物權法》規(guī)范的“物”除了有體物外，還應包括部分看不見、摸不著的無體物，比如電力、天然氣、無線電頻譜等?！皺嗬迸c上述無體物也存在明顯區(qū)別，更重要的是，權利作為物權客體需要有法律特別規(guī)定。關于法律規(guī)定的可以作為物權客體的權利,主要有:①《物權法》第二百二十三到二百二十八條規(guī)定的權利質權的客體(包括匯票、支票、本票;債券、存款單;倉單、提單;可以轉讓的基金份腰、股權;可以轉讓的注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權;應收賬款等)。②《中華人民共和國票據法》《擔保法》《中華人民共和國公司法》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》和《中華人民共和國著作權法》等專門法律規(guī)定的作為物權客體的權利。而“物”是一般物權的客體。無須法律特別規(guī)定、如果將“權利”視為無體物，將導致無體物作為物權客體都需法律特別規(guī)定，這明顯與現(xiàn)實情況不符，也是沒有法律依據的。

通過以上分析，我們認為，我國物權法規(guī)定的物權客體有兩類:一類是物。包含大部分的有體物及部分無體物;另一類是法律特別規(guī)定的權利。關于物權法中物”的定義，我們比較贊同梁慧星教授負責起草的《中國物權法草案建議稿》第十條的規(guī)定:“本法所稱物，指能夠為人力控制并具有價值的有體物。能夠為人力控制并具有價值的特定空間視為物。人力控制之下的電氣，亦視為物?！?sup>①當然，該規(guī)定列舉的物也不全面，電氣可視為物，與電氣相似的無線電頻譜資源等無體物也應視為物。手機號碼又叫MSISDN(Mobile Subseriber Inter- national ISDN/PSTN Number)，是由數(shù)字、符號組成的用于實現(xiàn)電信功能的用戶編號和網絡編號，是在公共電話網交換網絡中唯一能識別移動用戶的代碼。我們可以很容易判斷出電話(手機)號碼不屬于有體物，而是看不見、摸不著的無體物。根據以上規(guī)定，我們認為電話(手機)號碼屬于電信網碼號資源的一種，是一種具有財產價值的無體物，是物權(包括所有權)的客體。

以上就是給大家整理的“電信及互聯(lián)網熱點之電話(手機)號碼性質及權利歸屬（三）”的相關內容，想要進行、資質許可證書辦理、專精特新企業(yè)認定的公司可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。