電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)之電信不限量套餐的違約判定案例四
電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)之電信不限量套餐的違約判定案例四
原告林某訴稱,某移動(dòng)公司推出CMWAP20元包月無限上網(wǎng)套餐業(yè)務(wù)后,林某通過該公司的營(yíng)銷電話開通此業(yè)務(wù),當(dāng)時(shí)移動(dòng)公司的官方網(wǎng)站、移動(dòng)夢(mèng)網(wǎng)、宣傳海報(bào)均向用戶承諾,開通此套餐可以以無線上網(wǎng)的方式隨時(shí)隨地自由訪問互聯(lián)網(wǎng)及網(wǎng)上郵箱。林某開通此項(xiàng)套餐后一直使用該業(yè)務(wù),訪問互聯(lián)網(wǎng)從未受到任何限制。但自2013年8月14日起,移動(dòng)公司在未對(duì)用戶作任何通知的情況下,限制用戶訪問互聯(lián)網(wǎng),阻止用戶郵箱正常登錄訪問。后經(jīng)反映,移動(dòng)公司稱要嚴(yán)格履行合同約定,但林某發(fā)現(xiàn)只能訪問WAP網(wǎng)站及百寶箱。此后,林某通過多種途徑多次與移動(dòng)公司協(xié)商無果,移動(dòng)公司以惡劣的姿態(tài)敷行了事,推脫責(zé)任,以不切實(shí)際的借口及強(qiáng)硬的口吻拒不承認(rèn)錯(cuò)誤、不同意履行承諾,并再利用各種手段要求林某更改套餐。林某認(rèn)為,移動(dòng)公司為林某提供有償服務(wù)應(yīng)該遵守承諾,繼續(xù)履行合同。故林某訴至法院,請(qǐng)求依法判令移動(dòng)公司對(duì)20元封頂(CMWAP)套餐通過技術(shù)手段來排除當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)下的異常,恢復(fù)WAF隨時(shí)訪問互聯(lián)網(wǎng)和WAP的所有業(yè)務(wù),即對(duì)于林某現(xiàn)在不能使用WWW類型的業(yè)務(wù)及l(fā)nternet互聯(lián)網(wǎng)的各種應(yīng)用的現(xiàn)象,要求恢復(fù)到當(dāng)年移動(dòng)公司宣傳所稱的隨時(shí)隨地可以自由訪問互聯(lián)網(wǎng)的狀態(tài)。
小編通過相關(guān)法律法規(guī)分析,我們?cè)賮硖接懸幌?/b>以上案例的司法處理:
與案例一的案情及法院的認(rèn)定基本一致,運(yùn)營(yíng)商限制不限流量套餐號(hào)碼使用4G業(yè)務(wù)并不構(gòu)成違約,也沒有侵犯消費(fèi)者的選擇權(quán)。