擔(dān)保物權(quán)的種類有哪些(擔(dān)保物權(quán)的種類)

擔(dān)保物權(quán)的產(chǎn)生，是由于社會生產(chǎn)力水平發(fā)展到了一定階段，人們隨著商品交換活動逐步頻繁，因而對保障交易安全的制度需求日益增強(qiáng)的結(jié)果。然而隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，為了最大限度的利用物的效能，人們由單純注重對物的支配向注重物的利用轉(zhuǎn)變。其影響之一就是將最初強(qiáng)化債的信用的擔(dān)保物權(quán)制度演變?yōu)閺?qiáng)化生產(chǎn)信用的擔(dān)保手段，將擔(dān)保物權(quán)制度由傳統(tǒng)的保全型轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑诿浇樾?，融資型擔(dān)保已成為法制現(xiàn)代化的標(biāo)志。

因此，就擔(dān)保物權(quán)類型而言，除了傳統(tǒng)保全型的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)之外，又相繼出現(xiàn)了諸如最高額抵押，動產(chǎn)抵押、財團(tuán)抵押、浮動擔(dān)保、不動產(chǎn)質(zhì)、權(quán)利質(zhì)權(quán)、附條件買賣、所有權(quán)保留、信托占有等等種類，足以使人眼花繚亂。我們從歷史悠久的擔(dān)保物權(quán)制度所得出的傳統(tǒng)理論幾乎被現(xiàn)代潮流的發(fā)展所突破。總的來說，呈現(xiàn)出以下幾個特征：

一、擔(dān)保物權(quán)標(biāo)的物種類日益擴(kuò)充

隨著科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，財產(chǎn)形態(tài)不斷豐富。知識產(chǎn)權(quán)、證券等無形財產(chǎn)成為越來越重要的擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的物。抵押物的范圍已不限于一般動產(chǎn)，還包括船舶、航空器等特殊物，而且抵押權(quán)不僅可以從現(xiàn)存的財產(chǎn)上設(shè)定，而且發(fā)展為可在抵押人將來才擁有的財產(chǎn)上設(shè)定，標(biāo)的物不確定的新?lián)Ｎ餀?quán)類型已占據(jù)了重要的地位?！攬F(tuán)抵押和浮動抵押的勃興，已充分證明了擔(dān)保制度發(fā)展的這一規(guī)律。

二、新型的擔(dān)保物權(quán)類型的擔(dān)保物權(quán)的傳統(tǒng)性質(zhì)出現(xiàn)例外

1、一些國家在立法上突破了傳統(tǒng)從屬性擔(dān)保理論，承認(rèn)有獨立與債務(wù)而存在的擔(dān)保方式。如自德國民法首次規(guī)定了最高額抵押，擔(dān)保物權(quán)的從此屬性出現(xiàn)了例外；

2、浮動抵押和財團(tuán)抵押打破了擔(dān)保物權(quán)的特定性。這些新型的擔(dān)保物權(quán)均從不同方面突破了傳統(tǒng)物權(quán)制度中抵押權(quán)的標(biāo)的物只能是不動產(chǎn)，而質(zhì)押的標(biāo)的物只能是動產(chǎn)的限制；

3、德國、瑞士等國家規(guī)定用作收回投資手段，以期流通安全性和確定性的流通擔(dān)保權(quán)使擔(dān)保物權(quán)具有流通性。亦即，在德國法和瑞士法中，不動產(chǎn)抵押權(quán)系以，流通抵押權(quán)為原則，以保全抵押權(quán)為例外，并使得一些擔(dān)保物權(quán)以獨立性、流通性為可能，從而使之成為一種投資手段，而不再是單純的債權(quán)的擔(dān)保手段；

4、所有權(quán)保留、讓與擔(dān)保使嚴(yán)格的物權(quán)法定主義受到?jīng)_擊。讓與擔(dān)保是由判例確定下來的擔(dān)保物權(quán)方式，而所有權(quán)保留是由分期付款所帶來的一種廣為流行的非典型性擔(dān)保物權(quán)類型，各國民法典一般只在債權(quán)或者有權(quán)分期付款買賣的單行法中作了一些規(guī)定。所以，除瑞士民法典在其物權(quán)法變“動產(chǎn)所有權(quán)”一章中有三個條文規(guī)定了所有權(quán)保留外，所有權(quán)保留和讓與擔(dān)保這兩種擔(dān)保物權(quán)制度在其他各國民法典的物權(quán)編中都未被明文規(guī)定。一般看來，所有權(quán)保留是債的關(guān)系，但是在所有權(quán)保留關(guān)系中，出賣人以遲延轉(zhuǎn)移物的所有權(quán)為手段，保全其全部獲得買價的債權(quán)，此時出賣人手中的所有權(quán)也就成為其實現(xiàn)價款請求權(quán)的擔(dān)保物權(quán)?？墒牵@兩種法無明文規(guī)定的新?lián)Ｎ餀?quán)下使物權(quán)法定原則受到了沖擊。此外，關(guān)于擔(dān)保物權(quán)類型選擇及制度構(gòu)建上，大陸法系和英美法系國家相互借鑒，互相融合，呈現(xiàn)出而趨于一致的勢頭。