店沒有營業(yè)執(zhí)照有什么后果(小店沒有營業(yè)執(zhí)照的后果)

之后，李四公司對場地進(jìn)行了大規(guī)模的改建裝修，花費(fèi)約500萬元。但之后該場地營業(yè)執(zhí)照未能辦出，2020年5月李四公司發(fā)通知給張三公司說，“你公司租給我公司的土地規(guī)劃用途為住宅，提供的權(quán)屬文件無效”，李四公司決定解除合同并起訴要求張三公司賠償500萬但最終，法院判決，李四公司只獲得了40萬賠償。這是為什么呢？

法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相關(guān)場地的土地使用證上記載用途是倉儲用地，房屋用途是住宅。李四公司承認(rèn)，在2019年4月開始辦理營業(yè)執(zhí)照手續(xù)，6月已經(jīng)得到最終答復(fù)場地?zé)o法辦理營業(yè)執(zhí)照。但李四公司仍然繼續(xù)施工。李四公司還稱張三公司承諾可以辦出營業(yè)執(zhí)照，但張三公司否認(rèn)有過承諾。

法院認(rèn)為：李四公司作為商事主體，在簽約前應(yīng)當(dāng)審慎審查場地和房屋，李四公司稱在簽約前不知道房屋性質(zhì)，不符合常理。而且，李四公司也沒有提供證據(jù)證明申請辦理過營業(yè)執(zhí)照。李四公司在沒有辦理營業(yè)執(zhí)照手續(xù)的情況下，就對場地進(jìn)行改建，李四公司應(yīng)當(dāng)對自己的損失承擔(dān)主要責(zé)任。尤其是在得知不能辦出營業(yè)執(zhí)照后仍繼續(xù)改建工程約300萬元，這部分的損失應(yīng)由李四公司自身承擔(dān)。而張三公司把住宅房屋出租，也存在過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。法院最終判決，張三公司賠償李四公司50萬元。