合伙企業(yè)清算的程序和內(nèi)容(合伙企業(yè)清算的程序是怎么樣的)

1、確認(rèn)合伙關(guān)系糾紛。

有的人在辦理個(gè)體工商戶或者合伙時(shí)缺乏資金，向他人拆借一部分甚至全部資金，是完全的借貸關(guān)系;也有的時(shí)出資人局限于某種原因，如是在職職工、在職工作人員、國(guó)家干部以及怕露富等，在出資時(shí)口頭約定作為合伙人但在登記時(shí)不記名;也有的當(dāng)時(shí)說法含混，說掙了錢不能白了你;還有的是出資人自己不便作合伙人便以自己親屬如夫、妻、子、女、父、母或其他人名字作為合伙，但不參加經(jīng)營(yíng)。在這些情況下雖然有時(shí)經(jīng)營(yíng)還在繼續(xù)，卻可能發(fā)生合伙確認(rèn)的糾紛。合伙的確認(rèn)關(guān)系到工商戶或企業(yè)的性質(zhì)，特別是關(guān)系到相關(guān)人員的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)。如在一起合伙關(guān)系確認(rèn)糾紛中，原告是某銀行的工作人員，他利用自己與某工廠熟悉的方便，讓工廠借給被告60萬元作為辦理出租車隊(duì)的資金，并讓自己的妻子參加合伙，后由于有人舉報(bào)，他個(gè)人用建筑材料給工廠抵了債，平了賬。由于出租車盈利頗豐，加之妻子與自己關(guān)系惡化，原告認(rèn)為既然自己已經(jīng)用建筑材料款將工廠的賬抵來，就等于自己投了資。因此，要求確認(rèn)自己的合伙關(guān)系。在這起合伙關(guān)系確認(rèn)糾紛中如果認(rèn)定原告與被告是借貸關(guān)系，就不是合伙;如果認(rèn)定是合伙，就不是借貸關(guān)系。合伙享受分紅，而借貸只能享有利息，其經(jīng)濟(jì)利益的大小是不一樣的。

2、確認(rèn)是否退伙、入伙的糾紛。

如前所述，在合伙的經(jīng)營(yíng)過程中，如果盈利，則往往會(huì)發(fā)生一方認(rèn)為另一方已經(jīng)退伙或?qū)⑵渑懦诤匣镏?，或認(rèn)為其入伙無效;而另一方則千方百計(jì)要求認(rèn)定入伙有效、沒有退伙，應(yīng)該享有合伙人資格。如果是虧損，雙方的態(tài)度和請(qǐng)求則往往與此完全相反。而法院的認(rèn)定不能為某一方的請(qǐng)求所左右，而應(yīng)該根據(jù)事實(shí)和法律去判斷。如在一起所謂退伙糾紛中，被告與原告雙方約定，由被告投資40萬元承租一處房屋做為場(chǎng)地，26萬元進(jìn)行外裝修，10萬元進(jìn)行內(nèi)裝修，并借給原告8萬元做為自己的股份，這樣一共58股;由原告投入17張臺(tái)球桌(19.6萬元)，扣除8萬元作為11.6股，雙方盈利后股份分紅，經(jīng)營(yíng)期限暫定1年，由每方各派一名收款員，在有收入后先返還外裝修款。而在經(jīng)營(yíng)兩個(gè)月后，發(fā)生糾紛，原告撤走了收款員。在經(jīng)營(yíng)期間，原告又投入10張臺(tái)球桌作價(jià)7.5萬元，被告又買13張球桌，8萬元，使雙方的股數(shù)變化為64萬元和19.1萬元。此間原告在收款處拿走2萬元(被告稱其拿走2.9萬元)。在原告看到不盈利便將自己的收款員撤走，要求被告返還自己投入的19.6萬元投資，并讓被告承擔(dān)利息。被告答辯稱由于經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后原告見不到盈利，出現(xiàn)虧損，便要求退伙拿走所有的臺(tái)球桌。因自己投入巨大，內(nèi)、外裝修和40萬租金都已經(jīng)付出，自己又買13張球桌。如原告將投入的臺(tái)球桌都拿走，自己損失太大，因而沒有同意原告退伙，自己繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。因被告認(rèn)為前兩個(gè)月的賬都在原告處不提供，無法提供是否盈利及盈利多少的證據(jù)，自己的賬只是流水賬，根本不盈利。如果原告要求退伙不應(yīng)予以支持，如果進(jìn)行清算，那么現(xiàn)在只有這些臺(tái)球桌，應(yīng)該按雙方的投資比例去分，自己應(yīng)占大多數(shù)。一審法院審理后對(duì)是否盈利未予認(rèn)定，對(duì)雙方的投入按雙方約定認(rèn)定。與此同時(shí)認(rèn)定原告退伙成立，判決被告按原告投入折成現(xiàn)金返還原告30萬元。被告不服，提出申訴，中院將該案發(fā)回重審。一審法院又判決被告返還20萬元。在這起案件中，其中最重要的是能否認(rèn)定原告的退伙成立。一是雙方有合伙協(xié)議，協(xié)議約定經(jīng)營(yíng)1年，在協(xié)議的約定期間，沒有對(duì)方同意一方不得退伙。二是原告以臺(tái)球桌投入，如果退伙將臺(tái)球桌全部撤走，合伙將無法經(jīng)營(yíng)。三是原告曾從收入款中拿走2萬元，如認(rèn)定是盈利，更不能退伙。一方當(dāng)事人怎么能只享受利益而不承擔(dān)虧損呢?所以一審判決認(rèn)定原告退伙是錯(cuò)誤的;第二，即使認(rèn)定退伙，判決被告返還現(xiàn)金也不妥。雙方經(jīng)營(yíng)的時(shí)間僅一年多，投入的實(shí)物還在。最高院貫徹民法通則的意見第54條規(guī)定“合伙人退伙時(shí)分割的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。入伙的原物退伙時(shí)原則上應(yīng)予退還;一次清退有困難的，可以分批分期清退;退還原物有困難的，可以折價(jià)處理?！边@個(gè)規(guī)定十分清楚，首先應(yīng)該清退原物。因?yàn)樵娉纷呤湛顔T不應(yīng)該認(rèn)定為退伙，所以當(dāng)時(shí)也不應(yīng)該進(jìn)行清退。只有在經(jīng)營(yíng)結(jié)果后才存在清退問題。那么這時(shí)的清退應(yīng)該是按法律規(guī)定的順利進(jìn)行清算，就是對(duì)雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清退，也應(yīng)該首先分共同的財(cái)產(chǎn)。即先按比例分臺(tái)球桌。從另一個(gè)角度看，原告只投入19.1萬元，已經(jīng)拿走了2萬元，法院判決再拿回20萬。其利潤(rùn)比為14%。而做為被告，投入租金40萬，內(nèi)裝修10萬，借給原告8萬，外裝修還欠18.6萬，買臺(tái)球桌8萬，計(jì)80余萬，幾乎沒有任何收益，凈虧60-70萬。如此判決，幾乎沒有公道可言。因此，該案實(shí)際應(yīng)該做為投資款的清算處理，在認(rèn)定雙方投資比例的基礎(chǔ)上，如果不能認(rèn)定盈利情況，即應(yīng)對(duì)經(jīng)營(yíng)結(jié)束時(shí)的雙方財(cái)產(chǎn)(實(shí)際上就是幾十張臺(tái)球桌)按投資比例分。如果被告使臺(tái)球桌損毀來失，應(yīng)該折價(jià)賠償。也就是說如果認(rèn)定退伙不成立，那么該合伙人應(yīng)該對(duì)合伙的盈虧均承擔(dān)責(zé)任。

3、確區(qū)分合伙的解散和退伙。

合伙的退伙只能發(fā)生在合伙解散之前，不能發(fā)生在合伙解散之后。退伙和解散在不同情況下適用不同的法律。合伙人的內(nèi)部糾紛，不能對(duì)抗外部債權(quán)人。

(1)合伙人因?qū)ν鈧鶆?wù)發(fā)生糾紛。合伙人在合伙解散之前退伙的，有時(shí)對(duì)外部的債務(wù)如何承擔(dān)可能有一些約定，但這種約定不能對(duì)抗外部債權(quán)人，最高法院《貫徹意見》第53條“合伙經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時(shí)未按約定分擔(dān)或者合理分擔(dān)合伙債務(wù)的，退伙人對(duì)原合伙的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任;退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的，對(duì)其參加合伙期間的全部債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任?！币?yàn)閷?duì)外債務(wù)是合伙與其他債權(quán)人的關(guān)系，單純這個(gè)問題不是合伙糾紛。但在外部債權(quán)人起訴而部分合伙人承擔(dān)債務(wù)的情況下，則會(huì)發(fā)生已退伙的合伙人是否承擔(dān)債務(wù)的問題，因而已退伙的合伙人與未退伙的合伙人之間就可能發(fā)生糾紛。

(2)注意確處理合伙的解散問題。合伙在一定情況下會(huì)發(fā)生解散。關(guān)于合伙解散的條件，《民法通則》規(guī)定由合伙協(xié)議規(guī)定。在合伙法對(duì)此有明確的規(guī)定。關(guān)于合伙的解散，《合伙法》五十七條規(guī)定了“合伙企業(yè)有下列情形之一時(shí)，應(yīng)當(dāng)解散：(一)合伙約定的經(jīng)營(yíng)期限屆滿，合伙人不愿繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的;(二)合伙約定的解散事由出現(xiàn);(三)全體合伙人決定解散;(四)合伙人已不具備法定人數(shù);(五)合伙協(xié)議約定的合伙目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或者無法實(shí)現(xiàn);(六)被依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照;(七)出現(xiàn)法律、行政法規(guī)規(guī)定的合伙企業(yè)解散的其他原因?！痹诤匣锝馍r(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算。清算人由全體合伙人承擔(dān)或者指定一人或數(shù)人進(jìn)行。清算人的任務(wù)是：(一)清理合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)，分別編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單;(二)處理與清算有關(guān)的合伙企業(yè)未了結(jié)的事務(wù);(三)清繳所欠稅款;(四)清理債權(quán)債務(wù);(五)處理合伙企業(yè)清償債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn);(六)代表合伙企業(yè)參與民事訴訟活動(dòng)。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)在支付清算費(fèi)用后，依次支付合伙企業(yè)所欠招用的職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用、合伙企業(yè)所欠生產(chǎn)者欠款、合伙企業(yè)的債務(wù)，最后返還合伙人的出資。但是在返還出資問題上，因各人投入的標(biāo)的不同，可能發(fā)生糾紛。比如有的投入的是房屋，如散伙時(shí)房屋還在，且沒抵押等事項(xiàng)，就比較容易返還。有的投入的是金錢，都在產(chǎn)成品或者外部的債權(quán)中，就比較難返還。在這些情況下應(yīng)該執(zhí)行約定和法律。合伙法第32條規(guī)定“合伙企業(yè)的利潤(rùn)和虧損，由全體合伙協(xié)議約定的比例分配和分擔(dān);合伙協(xié)議未約定利益分配的虧損分擔(dān)比例的，由各合伙人平均分配和分擔(dān)。合伙協(xié)議不得約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損?！叭缭谝黄鸷匣镏性?個(gè)合伙人，先有2個(gè)提出退伙，因其投入的是房屋，同意退還，大家沒有異議。后其他6人過了一個(gè)月，決定解散合伙。約定：因投入的本金及利潤(rùn)全部在外部債權(quán)中，因此決定由其中兩個(gè)合伙人進(jìn)行清理。收回款項(xiàng)后按個(gè)人投入資金比例先還本金，再還利潤(rùn)。如在清收債權(quán)中還有支出，由大家按比例承擔(dān)。而在合伙解散后，其中兩人逼迫清算人寫下字據(jù)，稱該兩人從某年某月式退股，本金和利潤(rùn)在某年某月前還清。清算人無奈將清回的款項(xiàng)先支付給這兩人，因其他款項(xiàng)沒有收回，有的僅是僅債文書，兩人起訴法院。法院認(rèn)定所寫字據(jù)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，判決承擔(dān)還款責(zé)任。在這起糾紛中，就出現(xiàn)了一個(gè)十分明顯的問題，既然合伙已經(jīng)解散，合伙人已經(jīng)簽訂了散伙協(xié)議，而且約定了收回款項(xiàng)按投資比例先還本金后還利潤(rùn)，為什么將此協(xié)議撕毀?在民法原則中確實(shí)有個(gè)處分原則。就是當(dāng)事人可以對(duì)自己的權(quán)利進(jìn)行處分。但是，應(yīng)該注意的是任何人處分自己的權(quán)利不得侵害他人的權(quán)利。一是兩個(gè)清算人是違背意志的情況下被脅迫所為，二是其行為侵害了其他合伙人的權(quán)利。別人本金一點(diǎn)都沒有收回而這兩個(gè)合伙人卻不但收回了本金，而且利息還要一點(diǎn)不少的收回，顯然是不公平的，也是不合法的。退一步說，就是兩清算人自己可以放棄自己先收回本金的權(quán)利的話也不可以將他人的權(quán)利一并放棄。

4、合伙解散財(cái)產(chǎn)的處理。

總體說，合伙解散時(shí)應(yīng)該按前述合伙法的規(guī)定順利處理財(cái)產(chǎn)。但到具體處理時(shí)還應(yīng)該掌握：

(1)合伙解散，如何處理財(cái)產(chǎn)首先要符合法律、法規(guī)的規(guī)定。所謂符合法律的規(guī)定，就是按照《民法通則》和《合伙法》的規(guī)定方法、規(guī)定順序。這些方法和順利是不允許顛倒的，比如必須“先支付所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用”，這是我國(guó)的憲法的原則，再清繳稅款，這是國(guó)家利益的需要;后清算對(duì)外債務(wù)，這是維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的必然;最后才能返還合伙人的出資。決不能不管什么順序不順序，只顧惡意逃債。

(2)處理財(cái)產(chǎn)要符合合伙協(xié)議的規(guī)定。合伙協(xié)議是合伙人共同制定的，就屬于合伙人的“小憲法”。最高院《貫徹意見》第55條規(guī)定，“合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的按書面協(xié)議處理。”

(3)如果沒有書面協(xié)議按多數(shù)人或財(cái)產(chǎn)多數(shù)額處理，但要保護(hù)少數(shù)人的利益。同上意見55條規(guī)定，“沒有書面協(xié)議又協(xié)商不成的，如果合伙人的出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人的意見酌情處理;合伙人出資額不等的，可以按出資額占多數(shù)的合伙人的意見處理，但要保護(hù)少數(shù)人的利益。”怎么保護(hù)，應(yīng)該是適用公平原則。

(4)無論是退伙還是合伙解散，合伙人既應(yīng)享受權(quán)利也必須承擔(dān)義務(wù)。對(duì)外要承擔(dān)合伙的債務(wù)，對(duì)內(nèi)要公平地享受權(quán)利承擔(dān)義務(wù)。絕不能把自己的風(fēng)險(xiǎn)都加到其他合伙人身上。如在前述有的案例中，有的合伙人在退伙解散時(shí)，把外部債權(quán)都推給他人而讓其他合伙人直接返還自己現(xiàn)金。自己的是本利分文不少地請(qǐng)求而讓其他合伙人卻只能得到一些收不回的債權(quán)。本金搭上還不算，還要承擔(dān)合伙人的本利，就太有失公平了。

(5)退伙對(duì)合伙債務(wù)的承擔(dān)。在合伙經(jīng)營(yíng)的過程中，有的合伙人可能中途退伙。那么他對(duì)合伙的債務(wù)如何承擔(dān)，在兩人合伙中一方退伙應(yīng)該取得對(duì)方的同意，退伙后合伙等于解散，退伙人應(yīng)該對(duì)退伙前的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。留下的合伙人應(yīng)該重新登記，變?yōu)閭€(gè)體工商戶。在多人合伙中一人退伙應(yīng)該取得多數(shù)合伙人的同意。在退伙時(shí)原合伙人與退伙人合伙債務(wù)達(dá)成一致意見的按合伙意見辦理，但不能對(duì)抗外部債權(quán)人。如果退伙未經(jīng)過合伙同意，私自退伙，仍應(yīng)該對(duì)外部債權(quán)承擔(dān)責(zé)任。無論在何種情況下，合伙人互相合謀逃避債務(wù)的行為無效。

(6)對(duì)因部分合伙人占用合伙財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生糾紛的處理。在合伙期間，由于有的合伙人在合伙中的地位(如大家選他負(fù)責(zé))、職責(zé)(如負(fù)責(zé)銷售和回收貨款)和權(quán)利不同，可能出現(xiàn)個(gè)別合伙人占用合伙財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象，如構(gòu)成犯罪，就同有關(guān)部門聯(lián)系按侵占罪處理。如不構(gòu)成犯罪，其他合伙人起訴法院的應(yīng)予受理并依法處理。對(duì)于應(yīng)該返還的應(yīng)該判令其返還，實(shí)物存在的返還實(shí)物，實(shí)物不存在的返還金錢。

(7)對(duì)合伙人合謀逃避外部債務(wù)的處理。有時(shí)合伙人在拖欠大量外部債務(wù)的情況下自己約定私分財(cái)產(chǎn)，但可能因分配不均或不兌現(xiàn)，而訴至法院。對(duì)于此類案件，法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)該駁回起訴，在其已經(jīng)資不抵債情況下應(yīng)判令其進(jìn)行清算。

合伙清算糾紛法院管轄