新政策注冊(cè)防御性商標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)性

　　最近飛酷科技經(jīng)理整理了一些關(guān)于商標(biāo)的一些資料，好今天有老板詢問(wèn)防御性商標(biāo)的事情，那么下面飛酷科技經(jīng)理就來(lái)給大家講講注冊(cè)防御性商標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)性吧，歡迎大家來(lái)閱讀。

　　眾所周知，企業(yè)的著名商標(biāo)是商品形象，更是無(wú)形資產(chǎn)，被山寨商標(biāo)侵權(quán)也一直是眾多企業(yè)較為頭疼的問(wèn)題。越是規(guī)模龐大的企業(yè)，對(duì)于商標(biāo)防御系統(tǒng)的建立越是迫切。很多企業(yè)為了防止別人惡意搶注相同、近似商標(biāo)，選擇搶先在商標(biāo)注冊(cè)上“山寨”了自己。

　　但是,這種注冊(cè)“防御性山寨”的行為，通常是為了擴(kuò)大自身著名商標(biāo)的保護(hù)范圍，保護(hù)著名商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值不受侵害?！胺烙陨虡?biāo)”以保護(hù)而非實(shí)際使用為目的，與我國(guó)現(xiàn)行的“商標(biāo)不使用撤銷制度”存在錯(cuò)位乃至一定沖突。

　　在我國(guó)，防御商標(biāo)制度并未被現(xiàn)行的商標(biāo)法律體系所采納，僅僅是企業(yè)為保護(hù)自身商標(biāo)權(quán)利而采取的一種自發(fā)性行為。我國(guó)《商標(biāo)法》第四十九條第二款更是進(jìn)一步明確，“注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒(méi)有當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)(依據(jù)該法條所延伸出來(lái)的商標(biāo)管理制度，一般被稱為“撤三制度”)”。第四十九條，或者說(shuō)“撤三”制度，就像達(dá)摩克里斯之劍，高懸在防御性商標(biāo)所有人的頭上，令其不得不擔(dān)心名下商標(biāo)因被他人“撤三”而化為烏有。

　　而在近期的《商標(biāo)法》修改中，更是在第四條增加了“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”的內(nèi)容，而且明確第四條可以作為實(shí)體條款適用在商標(biāo)審查、異議、無(wú)效宣告等程序。其目的很明確——為了規(guī)制惡意申請(qǐng)、打擊囤積商標(biāo)的行為。

　　知名企業(yè)、大中型企業(yè)與小微企業(yè)相比，由于其體量及經(jīng)營(yíng)范圍，天然對(duì)商標(biāo)多樣性及商標(biāo)數(shù)量有更高的需求，因而在惡意注冊(cè)或囤積商標(biāo)的認(rèn)定把握上會(huì)慎重考慮，但這并不意味著其能豁免第四條的管理。對(duì)于申請(qǐng)數(shù)量異常巨大或者有惡意注冊(cè)意圖的的異常申請(qǐng)行為，還是可能會(huì)被駁回。