應收帳款股權融資，確實歸屬于金融商品出讓嗎？

在公司的經(jīng)營穩(wěn)步發(fā)展全過程中，公司融資是必不可免的，可是針對應收帳款是不是該列入金融商品出讓，變成許多公司考慮到并關心的點。

國稅總局有關健全關系申請和當期管理資料相關事宜的公示（國稅總局公示2016年第42號）第四條談起關聯(lián)方交易的關鍵種類中包含一種資產(chǎn)的出讓。依據(jù)42號公示表述，資產(chǎn)包含應收帳款、應收票據(jù)、別的應收款項、股權投資基金、債權投資和衍化金融衍生工具產(chǎn)生的財產(chǎn)等。這兒的資產(chǎn)出讓，既包含規(guī)范化金融衍生工具，例如傳統(tǒng)式的個股、債卷、證券基金的出讓，也包含衍化金融衍生工具的出讓，還包含各種非標準債務的出讓。必須表明的是，42號公示是創(chuàng)建在公司企業(yè)所得稅法基本上的定義。這一點和房地產(chǎn)營改增所得稅中的金融商品的定義或是各有不同的。

在所得稅上，根據(jù)稅務總局【2016】36號文等有關文檔，金融商品出讓，就是指出讓外匯交易、商業(yè)票據(jù)、非貨品期貨交易和別的金融商品使用權的業(yè)務流程主題活動。別的金融商品出讓包含股票基金、私募基金、投資理財產(chǎn)品等各種投資管理商品和各種各樣金融衍生產(chǎn)品的出讓。因而金融商品的出讓與企業(yè)所得稅上資產(chǎn)的出讓并不對等。例如，應收帳款、應收票據(jù)、別的應收款項的出讓立在所得稅視角歸屬于資產(chǎn)出讓，其出讓階段產(chǎn)生的出讓個人所得或是虧本必須記入本期應繳稅收入額，也就是公司企業(yè)所得稅法中的資產(chǎn)出讓，可是著眼于所得稅角度，我們不能將其列入金融商品出讓范圍。

那麼難題就來了，即然立在所得稅視角應收帳款、應收票據(jù)、別的應收款項出讓不屬于金融商品出讓，那麼這類個人行為，在所得稅上應當怎樣看待呢？大家在這兒提議將應收帳款、應收票據(jù)、別的應收款項的出讓個人行為，當作這種債務擁有方（債務人）根據(jù)出讓這種債務開展資產(chǎn)融合，進而變成資產(chǎn)融進方。在所得稅中，稅收法律一般不容易對付款資本成本的融進方融合資產(chǎn)的個人行為征繳所得稅，只是對獲得資產(chǎn)應用盈利的資金融業(yè)出方征繳所得稅。假如資金融業(yè)出方獲得的是是非非保底盈利，不征繳所得稅；假如資金融業(yè)出方獲得的是保底盈利，依照貸款業(yè)務交納所得稅。

在這兒，操作實務中又發(fā)生了二種矛盾：大家上邊提到的應收帳款賣家（A資產(chǎn)融進方）根據(jù)出讓應收帳款向資金融業(yè)出方B融進資產(chǎn)，最后盈利應收帳款原借款人（C原買家）來最后償款的。

1、A向B融進資產(chǎn)，彼此承諾，假如到時候C乏力還貸，由A承擔將原應收帳款認購或是差值付款，那麼表明A向B融進資產(chǎn)，A是以服務承諾還本的，A和B中間的股權融資關聯(lián)組成稅務總局【2016】36號文和稅務總局【2016】140號文所稱的貸款業(yè)務，B獲得的股權融資盈利必須依照貸款業(yè)務交納所得稅。

2、A向B融進資產(chǎn)，彼此承諾買斷合同，假如到時候C乏力還貸，風險性所有由B自身擔負。這時第一種見解覺得，A沒有向B服務承諾還本，B獲得的最后盈利歸屬于非保底盈利，不用交納所得稅。第二種見解覺得，A盡管沒有向B服務承諾還本，但即然A是將應收帳款賣給B，應收帳款原本便是一個債務，原本就應當由C服務承諾償還。因而不管A是不是對B服務承諾償還（保底），也不危害B開展的項目投資依然是一個債權投資，因而B只需取回資產(chǎn)超出其原來付款給A的本錢，其盈利就一定歸屬于債務盈利，就一定要依照貸款業(yè)務交納所得稅。