法院判決對方承擔(dān)律師費(fèi)該如何開具發(fā)票
本文中筆者結(jié)合稅法及發(fā)票管理相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，就上述問題作出詳細(xì)分析論證，并提供參考解決方案。
結(jié)論摘要
原告在取得法院判決對方承擔(dān)的律師費(fèi)時(shí)是否需要開具發(fā)票，需判斷該律師費(fèi)是否構(gòu)成“價(jià)外費(fèi)用”。
只有在發(fā)生增值稅應(yīng)稅交易時(shí)，由銷售方基于交易順利完成或部分完成而取得的“由對方承擔(dān)的律師費(fèi)”構(gòu)成“價(jià)外費(fèi)用”，屬于增值稅應(yīng)稅收入，應(yīng)當(dāng)由銷售方根據(jù)主營業(yè)務(wù)內(nèi)容開具發(fā)票。
其余情況，均無需開具發(fā)票，敗訴方當(dāng)事人憑法院發(fā)票、付款憑證即可入住并辦理企業(yè)所得稅稅前扣除手續(xù)。律師事務(wù)所只能開具發(fā)票給自己的委托方，不得將發(fā)票開具給對方當(dāng)事人。
文
一、“判令對方承擔(dān)的律師費(fèi)”的性質(zhì)
在分析“判令對方承擔(dān)的律師費(fèi)”該如何入賬以及是否需要開具發(fā)票的問題之前，我們應(yīng)當(dāng)先對該上述費(fèi)用的性質(zhì)進(jìn)行分析。
律師費(fèi)是指訴訟當(dāng)事人為了聘請律師代理訴訟而支付給律師事務(wù)所的報(bào)酬，律師事務(wù)所在收到律師費(fèi)開具發(fā)票給委托方當(dāng)事人。
根據(jù)律師費(fèi)屬于報(bào)酬的屬性來看，律師費(fèi)所依賴的合同關(guān)系為委托方與律師事務(wù)所之間的聘請律師合同關(guān)系，該合同具有相對性即只約束委托方與律師事務(wù)所，不得約束第三人。因此，當(dāng)法院判令由對方當(dāng)事人承擔(dān)律師費(fèi)時(shí)，只是判決費(fèi)用的最終承擔(dān)者，并不改變聘請律師合同的法律關(guān)系，律師事務(wù)所無權(quán)向沒有合同關(guān)系的對方當(dāng)事人索要報(bào)酬。
基于上述原因，在法院判令被告承擔(dān)律師費(fèi)時(shí)，律師事務(wù)所沒有義務(wù)先行將律師費(fèi)退還給原告。原告需自行向法院申請執(zhí)行要求被告支付律師費(fèi)。事實(shí)上，原告支出的律師費(fèi)屬于原告的“損失”，原告要求被告承擔(dān)其實(shí)際支出的律師費(fèi)屬于《民法典》第五百七十七條規(guī)定的要求對方承擔(dān)“賠償損失”的違約責(zé)任。故原告在向被告收取律師費(fèi)時(shí)相當(dāng)于向被告收取了違約金，其賬務(wù)及發(fā)票處理應(yīng)當(dāng)按照違約金的做法處理。
二、取得“判令對方承擔(dān)的律師費(fèi)”是否需要開具發(fā)票的規(guī)則
在筆者上一篇文章《取得違約金是否需要開具發(fā)票?》中，筆者對取得的違約金是否需要開具發(fā)票問題進(jìn)行總結(jié)，即取得的違約金是否構(gòu)成“價(jià)外費(fèi)用”。只有在發(fā)生增值稅應(yīng)稅交易時(shí)，由銷售方基于交易順利完成或部分完成而取得的違約金構(gòu)成“價(jià)外費(fèi)用”，屬于增值稅應(yīng)稅收入，應(yīng)當(dāng)開具發(fā)票。其余情況，均無需開具發(fā)票。
法條鏈接：
《中人民共和國增值稅暫行條例》
第六條銷售額為納稅人發(fā)生應(yīng)稅銷售行為收取的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用，但是不包括收取的銷項(xiàng)稅額。
銷售額以人民幣計(jì)算。納稅人以人民幣以外的貨幣結(jié)算銷售額的，應(yīng)當(dāng)折合成人民幣計(jì)算。
《中人民共和國增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》
第十二條條例第六條第一款所稱價(jià)外費(fèi)用，包括價(jià)外向購買方收取的手續(xù)費(fèi)、補(bǔ)貼、基金、集資費(fèi)、返還利潤、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、違約金、滯納金、延期付款利息、賠償金、代收款項(xiàng)、代墊款項(xiàng)、包裝費(fèi)、包裝物租金、儲備費(fèi)、優(yōu)質(zhì)費(fèi)、運(yùn)輸裝卸費(fèi)以及其他各種性質(zhì)的價(jià)外收費(fèi)。
故對于原告取得法院判決對方承擔(dān)的律師費(fèi)問題也是按上述方式處理，即判斷是否構(gòu)成“價(jià)外費(fèi)用”。只有在發(fā)生增值稅應(yīng)稅交易時(shí)，由銷售方基于交易順利完成或部分完成而取得的由對方承擔(dān)的律師費(fèi)構(gòu)成“價(jià)外費(fèi)用”，屬于增值稅應(yīng)稅收入，應(yīng)當(dāng)開具發(fā)票。其余情況，均無需開具發(fā)票。
在判斷是否屬于“價(jià)外費(fèi)用”時(shí)需考慮以下因素：
1、交易的性質(zhì)
只有增值稅應(yīng)稅交易才有可能與“價(jià)外費(fèi)用”有關(guān)，會(huì)涉及開具發(fā)票事宜。諸如股權(quán)轉(zhuǎn)讓等非增值稅應(yīng)稅交易不可能與“價(jià)外費(fèi)用”有關(guān)，也不涉及開具發(fā)票事宜。
2、收款主體
只有收取價(jià)款的銷售方取得對方承擔(dān)的律師費(fèi)才可能構(gòu)成“價(jià)外費(fèi)用”，支付價(jià)款的購買款取得對方承擔(dān)的律師費(fèi)不可能構(gòu)成“價(jià)外費(fèi)用”。
3、交易履行情況
只有在合同順利履行的情況下取得的對方承擔(dān)的律師費(fèi)才有可能構(gòu)成“價(jià)外費(fèi)用”，如法院判令合同解除情況下，取得的任何款項(xiàng)均不構(gòu)成“價(jià)外費(fèi)用”。
具體分析詳見另一篇文章：
取得違約金是否需要開具發(fā)票?
劉世君，公眾號：御用大律師
取得違約金是否需要開具發(fā)票?
三、雙方的賬務(wù)處理及稅前扣除憑證
以下筆者通過案例方式詳細(xì)介紹具體的賬務(wù)處理及開票情況，關(guān)于會(huì)計(jì)科目，本文僅介紹一級科目。
(一)構(gòu)成“價(jià)外費(fèi)用”情況下的處理
案例：
甲公司向乙公司銷售一批貨物，價(jià)稅合計(jì)人民幣1130萬元，因乙公司遲延付款6個(gè)月，甲公司向法院起訴要求乙公司支付貨款1130萬元并承擔(dān)甲公司實(shí)際支出的律師費(fèi)20萬元。甲公司聘請了a律師事務(wù)所并支付了20萬元。法院經(jīng)審理后判決支持甲公司訴訟請求。假設(shè)該貨物適用增值稅稅率13%，律師事務(wù)所為增值稅一般納稅人。
本案中，因甲公司銷售貨物屬于增值稅應(yīng)稅交易，甲公司為銷售方，甲公司因合同順利履行而取得有對方支付的律師費(fèi)，該律師費(fèi)構(gòu)成“價(jià)外費(fèi)用”。以下我們就相關(guān)賬務(wù)處理及開票情況分析如下：
1.甲公司支付a律師事務(wù)所20萬元律師費(fèi)的處理
甲公司采購法律服務(wù)并支付律師費(fèi)，a律師事務(wù)所在取得20萬元律師費(fèi)后應(yīng)當(dāng)以律師事務(wù)所名義開具增值稅專用發(fā)票給甲公司，甲公司憑該發(fā)票入賬扣除進(jìn)項(xiàng)稅額并進(jìn)行企業(yè)所得稅稅前扣除。甲公司應(yīng)當(dāng)將律師費(fèi)計(jì)入管理費(fèi)用：
借：管理費(fèi)用 18.87萬元
應(yīng)交稅費(fèi)—應(yīng)交增值稅(進(jìn)項(xiàng)稅額) 1.13萬元
貸：銀行存款 20萬元
注：
應(yīng)交稅金是指a律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)繳納的增值稅稅款，計(jì)算方式為：20萬元÷1.06×6%=1.13萬元(四舍五入)。因a律師事務(wù)所開具增值稅專用發(fā)票，故該稅款甲公司可以作為進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣自己應(yīng)當(dāng)繳納的增值稅。
2.在法院判決生效后甲公司就該筆律師費(fèi)的處理
根據(jù)《增值稅暫行條例》第十九條第一款的規(guī)定，法院判決對方支付價(jià)款，相當(dāng)于“取得索取銷售款項(xiàng)憑據(jù)”。故判決生效后的判決給付日為增值稅納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間，此時(shí)甲公司應(yīng)當(dāng)確認(rèn)收入并在法定的期限內(nèi)申報(bào)該筆增值稅應(yīng)稅收入。至于發(fā)票，可以等到實(shí)際收款款項(xiàng)后再開具，但應(yīng)當(dāng)先行申報(bào)繳納增值稅。
因該筆律師費(fèi)定性為“價(jià)外費(fèi)用”，故甲公司應(yīng)當(dāng)將該律師費(fèi)計(jì)入主營業(yè)務(wù)收入：
借：應(yīng)收賬款——乙公司20萬元
貸：營業(yè)收入17.7萬元
應(yīng)交稅費(fèi)—應(yīng)交增值稅(銷項(xiàng)稅額)2.3萬元
增值稅=20萬元÷1.13×13%=2.3萬元(四舍五入)
3.甲公司實(shí)際取得乙公司支付的該筆律師費(fèi)的處理
收款后由甲公司按主營業(yè)務(wù)內(nèi)容開具發(fā)票給乙公司，具體發(fā)票類型(增值稅專用發(fā)票或增值稅普通發(fā)票)根據(jù)雙方的約定開具。本案假設(shè)甲公司開具增值稅專用發(fā)票。
借：銀行存款 20萬元
貸：應(yīng)收賬款—乙公司 20萬元
4.乙公司支出該筆律師費(fèi)的處理
對于乙公司而言，該筆律師費(fèi)支出屬于購買貨物的成本，應(yīng)當(dāng)計(jì)入存貨計(jì)稅基礎(chǔ)。
借：存貨 17.7萬元
應(yīng)交稅費(fèi)—應(yīng)交增值稅(進(jìn)項(xiàng)稅額) 2.3萬元
貸：銀行存款 20萬元
小結(jié)
這筆20萬元律師費(fèi)的業(yè)務(wù)中，a律師事務(wù)所繳納增值稅1.13萬元，實(shí)現(xiàn)律師費(fèi)收入18.87萬元;甲公司繳納增值稅1.17萬元(2.3萬元-1.13萬元)，實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入17.7萬元，產(chǎn)生管理費(fèi)用支出18.87萬元;乙公司未繳納任何稅費(fèi)，存貨的計(jì)稅基礎(chǔ)增加17.7萬元。
甲公司憑律師事務(wù)所的發(fā)票抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額并進(jìn)行企業(yè)所得稅稅前扣除;乙公司支出的20萬元中，由2.3萬元屬于增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額，可以憑甲公司開具的增值稅專用發(fā)票進(jìn)項(xiàng)稅前扣除，剩余17.7萬元只能憑甲公司開具的發(fā)票計(jì)入存貨計(jì)稅基礎(chǔ)，當(dāng)期不得抵扣企業(yè)所得稅，只能在將來賣出貨物時(shí)計(jì)入營業(yè)成本進(jìn)行企業(yè)所得稅稅前扣除處理。
(二)不構(gòu)成“價(jià)外費(fèi)用”的處理
案例：
甲公司向乙公司銷售一批貨物，價(jià)稅合計(jì)人民幣1130萬元。乙公司全額支付貨款，但因因公司遲延交貨6個(gè)月，乙公司向法院起訴要求甲公司退還貨款1130萬元并承擔(dān)乙公司實(shí)際支出的律師費(fèi)20萬元。乙公司聘請了b律師事務(wù)所并支付了20萬元。法院經(jīng)審理后判決支持乙公司訴訟請求。假設(shè)該貨物適用增值稅稅率13%，b律師事務(wù)所為增值稅一般納稅人。
本案中，甲公司銷售貨物屬于增值稅應(yīng)稅交易，乙公司為購買方并非銷售方，乙公司因解除合同而取得有對方支付的律師費(fèi)而并非因合同繼續(xù)履行而取得費(fèi)用，故該律師費(fèi)不構(gòu)成“價(jià)外費(fèi)用”。以下我們就相關(guān)賬務(wù)處理及開票情況分析如下：
1.乙公司支付b律師事務(wù)所20萬元律師費(fèi)的處理
b律師事務(wù)所在取得20萬元律師費(fèi)后應(yīng)當(dāng)以律師事務(wù)所名義開具增值稅專用發(fā)票給乙公司，乙公司憑該發(fā)票入賬扣除進(jìn)項(xiàng)稅額并進(jìn)行企業(yè)所得稅稅前扣除。乙公司應(yīng)當(dāng)將律師費(fèi)計(jì)入管理費(fèi)用(僅涉及一級科目)：
借：管理費(fèi)用 18.87萬元
應(yīng)交稅費(fèi)—應(yīng)交增值稅(進(jìn)項(xiàng)稅額) 1.13萬元
貸：銀行存款 20萬元
注意：
此時(shí)乙公司不可將該筆支出作為“其他應(yīng)收款”處理，因?yàn)樽罱K律師事務(wù)所是不會(huì)退還該筆款項(xiàng)，而是由乙公司向甲公司索要。乙公司與b律師事務(wù)所之間的交易客觀發(fā)生后不會(huì)因法院判決轉(zhuǎn)嫁律師費(fèi)而取消，故此處不能作為應(yīng)收款處理。
2.在法院判決生效后乙公司就該筆律師費(fèi)的處理
因該筆律師費(fèi)不屬于“價(jià)外費(fèi)用”，故乙公司無需繳納增值稅，也無需開具發(fā)票。乙公司應(yīng)當(dāng)將該律師費(fèi)計(jì)入營業(yè)外收入：
借：應(yīng)收賬款——甲公司 20萬元
貸：營業(yè)外收入 20萬元
注意：
此處乙公司不可將收到的律師費(fèi)抵消應(yīng)收款，因?yàn)樵摽铐?xiàng)并非b律師事務(wù)所退費(fèi)，而是由甲公司賠償乙公司的損失，故該賠償損失構(gòu)成營業(yè)外收入，在企業(yè)所得稅法上屬于“其他收入”。
3.乙公司實(shí)際取得甲公司支付的該筆律師費(fèi)的處理
收款后乙公司無需開具發(fā)票，只需出具收據(jù)。甲公司憑法院判決及銀行轉(zhuǎn)賬記錄、乙公司出具的收據(jù)入賬。
借：銀行存款 20萬元
貸：應(yīng)收賬款—甲公司 20萬元
4.甲公司支出該筆律師費(fèi)的處理
甲公司憑法院判決及銀行轉(zhuǎn)賬記錄、乙公司出具的收據(jù)即可辦理企業(yè)所得稅稅前扣除手續(xù)。對于甲公司而言，該筆律師費(fèi)支出屬于營業(yè)外支出：
借：營業(yè)外支出 20萬元
貸：銀行存款 20萬元
小結(jié)
這筆20萬元律師費(fèi)的業(yè)務(wù)中，b律師事務(wù)所繳納增值稅1.13萬元，實(shí)現(xiàn)律師費(fèi)收入18.87萬元;乙公司無需繳納增值稅，但因?qū)崿F(xiàn)營業(yè)外收入20萬元，需，需申報(bào)繳納企業(yè)所得稅，在計(jì)算企業(yè)所得稅時(shí)可扣除管理費(fèi)用18.87萬元;甲公司無需繳納任何稅費(fèi)，其支出的20萬元可以抵扣企業(yè)所得稅。
乙公司憑b律師事務(wù)所的發(fā)票抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額并進(jìn)行企業(yè)所得稅稅前扣除;甲公司支出的20萬元，可以憑法院判決及銀行轉(zhuǎn)賬記錄、乙公司出具的收據(jù)即可辦理企業(yè)所得稅稅前扣除手續(xù)。
總結(jié)
原告在取得法院判決對方承擔(dān)的律師費(fèi)時(shí)是否需要開具發(fā)票，需判斷該律師費(fèi)是否構(gòu)成“價(jià)外費(fèi)用”。
只有在發(fā)生增值稅應(yīng)稅交易時(shí)，由銷售方基于交易順利完成或部分完成而取得的“由對方承擔(dān)的律師費(fèi)”構(gòu)成“價(jià)外費(fèi)用”，屬于增值稅應(yīng)稅收入，應(yīng)當(dāng)由銷售方根據(jù)主營業(yè)務(wù)內(nèi)容開具發(fā)票;敗訴方憑銷售方的發(fā)票將該支出計(jì)入存貨的計(jì)稅基礎(chǔ)。
其余情況，均無需開具發(fā)票，敗訴方當(dāng)事人憑法院發(fā)票、付款憑證即可入住并辦理企業(yè)所得稅稅前扣除手續(xù)。律師事務(wù)所只能開具發(fā)票給自己的委托方，不得將發(fā)票開具給對方當(dāng)事人。
2021年8月的解析——
12種情況下，律師費(fèi)可讓對方承擔(dān)
經(jīng)常有人問，我去打民事官司，對方敗訴了，訴訟費(fèi)對方負(fù)擔(dān)，那么我的律師費(fèi)，可以主張讓對方承擔(dān)嗎?
根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)委托代理人進(jìn)行訴訟，代理人包括了律師，但并不是每個(gè)當(dāng)事人必須委托律師進(jìn)行訴訟。因此，在民事訴訟中是否請律師是當(dāng)事人的權(quán)利，往往根據(jù)案件復(fù)雜程度、經(jīng)濟(jì)狀況等由當(dāng)事人自行決定。
通常情況下，律師費(fèi)由聘請律師的人負(fù)擔(dān)，但在一些特殊情形下，也可以主張由敗訴方承擔(dān)，快快記筆記啦~
一、違約方、債務(wù)人承擔(dān)
01、合同約定由違約方承擔(dān)律師費(fèi)
《中人民共和國民法典》第五條規(guī)定：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。
當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)可以約定，違約方承擔(dān)的違約責(zé)任包括守約方通過司法程序救濟(jì)權(quán)利產(chǎn)生的律師費(fèi)。若此合同及違約條款合法有效，則守約方有權(quán)要求違約方承擔(dān)雙方合同約定的律師費(fèi)，法院可以根據(jù)合同約定、相關(guān)法律和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)合理確定由違約方承擔(dān)的律師費(fèi)數(shù)額。
02、債權(quán)人行使撤銷權(quán)案件
民法典第五百四十條規(guī)定：撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
03、擔(dān)保權(quán)糾紛案件
民法典第六百九十一條規(guī)定：保證的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。
二、侵權(quán)方承擔(dān)
04、人臉信息侵權(quán)案件
《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》(2021年8月1日生效)第八條規(guī)定：信息處理者處理人臉信息侵害自然人人格權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失，該自然人依據(jù)民法典第一千一百八十二條主張財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ阂婪ㄓ枰灾С?。自然人為制止侵?quán)行為所支付的合理開支，可以認(rèn)定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失。合理開支包括該自然人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求和具體案情，可以將合理的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
05、著作權(quán)侵權(quán)案件
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定：著作權(quán)法第五十四條規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
06、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
07、專利權(quán)侵權(quán)案件
《中人民共和國專利法》第七十一條規(guī)定：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;……賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
08、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件
《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(2020修)第十二條第一款規(guī)定：被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認(rèn)定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
09、生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件
《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定(試行)》第十四條規(guī)定：原告請求被告承擔(dān)下列費(fèi)用的，人民法院根據(jù)具體案情予以判決：
(一)實(shí)施應(yīng)急方案以及為防止生態(tài)環(huán)境損害的發(fā)生和擴(kuò)大采取合理預(yù)防、處置措施發(fā)生的應(yīng)急處置費(fèi)用;
(二)為生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商和訴訟支出的調(diào)查、檢驗(yàn)、鑒定、評估等費(fèi)用;
(三)合理的律師費(fèi)以及其他為訴訟支出的合理費(fèi)用。
《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：原告請求被告承擔(dān)以下費(fèi)用的，人民法院可以依法予以支持：……(三)合理的律師費(fèi)以及為訴訟支出的其他合理費(fèi)用。
10、不當(dāng)競爭案件
《中人民共和國反不當(dāng)競爭法》第十七條第三款規(guī)定：因不當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
三、非誠信訴訟行為方承擔(dān)
11、在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中濫用權(quán)利
2021年6月3日，最高人民法院頒布《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請求賠償合理開支問題的批復(fù)》(法釋〔2021〕11號)，該批復(fù)具體內(nèi)容為：“在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，被告提交證據(jù)證明原告的起訴構(gòu)成法律規(guī)定的濫用權(quán)利損害其合法權(quán)益，依法請求原告賠償其因該訴訟所支付的合理的律師費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等開支的，人民法院依法予以支持。被告也可以另行起訴請求原告賠償上述合理開支?！?/p>
12、存在虛假訴訟、惡意訴訟等明顯不當(dāng)行為