以企業(yè)為案例的會(huì)計(jì)專業(yè)論文（財(cái)經(jīng)法規(guī)與職業(yè)道德心得體會(huì)）

任何學(xué)科都有邏輯性，掌握其邏輯性，不需要背誦就可以很好地理解并掌握，并且在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不容易忘記?！敦?cái)經(jīng)法規(guī)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德》也有邏輯性，學(xué)好這門(mén)課要通過(guò)分析它的邏輯性，明白法律法規(guī)為何如此規(guī)定。教師在授課中，也是要將其邏輯性講解透徹。對(duì)于這門(mén)課程，筆者是這樣認(rèn)為的：法律法規(guī)可以分為三類，第一是公理類，第二是定理類，第三是無(wú)理類。財(cái)經(jīng)法規(guī)的邏輯性主要體現(xiàn)在第二類法律法規(guī)里，講課重點(diǎn)也要放在這里，而會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試的主要考點(diǎn)也集中在這一類法律法規(guī)中。下面分別闡述一下這三類法律法規(guī)：

一、公理類

這類法律法規(guī)具有公理性質(zhì)，人們根據(jù)自己的義理念就可以理解這類法律法規(guī)。比如《會(huì)計(jì)法》第二十六條關(guān)于公司企業(yè)會(huì)計(jì)核算的禁止性規(guī)定里有：“公司企業(yè)會(huì)計(jì)核算不得有下列行為：“虛列或者隱瞞收入，推遲或者提前確認(rèn)收入?！边@條規(guī)定就是具有公理性質(zhì)的，即使對(duì)會(huì)計(jì)一無(wú)所知的人，按照義的理念也會(huì)明白這樣做是被禁止的。再比如《銀行結(jié)算辦法》里規(guī)定的“恪守信用，履約付款;誰(shuí)的錢(qián)進(jìn)誰(shuí)的賬、由誰(shuí)支配;銀行不墊付”這三原則也是公理性質(zhì)的，特別是“誰(shuí)的錢(qián)進(jìn)誰(shuí)的賬、由誰(shuí)支配”簡(jiǎn)直是最樸素的公理。

二、定理類

這是筆者按照數(shù)學(xué)里面“定理”這一概念的性質(zhì)套用的，數(shù)學(xué)里面的定理是可以推斷證明的。具體到《財(cái)經(jīng)法規(guī)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德》里面，就是說(shuō)這類法律法規(guī)的規(guī)定是有邏輯的，可以通過(guò)其他知識(shí)推理出來(lái)的。對(duì)這類法律法規(guī)要仔細(xì)、嚴(yán)密地將其邏輯性講解給學(xué)生，使學(xué)生深刻理解為什么要這樣規(guī)定，能夠深刻理解自然也就不容易遺忘，或在使用的時(shí)候做出錯(cuò)誤的判斷。比如《會(huì)計(jì)法》的基本原則中規(guī)定“單位負(fù)責(zé)人對(duì)本單位的會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)”，從直覺(jué)上審視這一規(guī)定，是容易產(chǎn)生誤解的。單位的會(huì)計(jì)工作是由會(huì)計(jì)人員具體實(shí)施的，負(fù)責(zé)人未必懂會(huì)計(jì)，讓一個(gè)未必懂而又不是自己做的人對(duì)會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)似乎是講不通的，由會(huì)計(jì)人員負(fù)責(zé)更合情合理。如果我們了解企業(yè)機(jī)構(gòu)的構(gòu)成，就會(huì)理解為什么這必須由單位負(fù)責(zé)人來(lái)負(fù)責(zé)了，會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)人員是企業(yè)內(nèi)部的職能部門(mén)和普通的工作人員，相對(duì)于企業(yè)來(lái)講不是獨(dú)立的，單位負(fù)責(zé)人對(duì)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)人員有強(qiáng)勢(shì)的管理權(quán)力，會(huì)計(jì)人員很多時(shí)候不得

不依從負(fù)責(zé)人的旨意而行事。因此，會(huì)計(jì)工作雖然是會(huì)計(jì)人員具體實(shí)施的，但是負(fù)責(zé)人利用自己的強(qiáng)勢(shì)地位要求會(huì)計(jì)人員做出符合自己利益的會(huì)計(jì)資料往往在所難免，會(huì)計(jì)資料很多時(shí)候是單位主要負(fù)責(zé)人意思的體現(xiàn)。再比如，《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》里面規(guī)定“簽章的變?cè)鞂儆趥卧臁?，變?cè)炫c偽造是兩種不同的性質(zhì)的造假，變?cè)炜梢哉f(shuō)是偷梁換柱，而偽造則是無(wú)中生有，但是為什么把簽章的變?cè)煲?guī)定為“屬于偽造”呢?實(shí)際上簽章對(duì)變?cè)旌蟮暮炚氯藖?lái)說(shuō)，本來(lái)自己沒(méi)有在票據(jù)上簽章，而現(xiàn)在票據(jù)上有了自己簽章，這對(duì)他而言就是無(wú)中生有。這與變?cè)炱渌麅?nèi)容并不改變票據(jù)或結(jié)算憑證上面的簽章人是不同的，這就是“簽章的變?cè)鞂儆趥卧臁边@一規(guī)定的內(nèi)在邏輯。

三、無(wú)理類

說(shuō)是無(wú)理，其實(shí)也是有點(diǎn)道理的，只不過(guò)這個(gè)道理是很模糊的，這類法律法規(guī)就需要死記硬背。比如《稅收征管法》規(guī)定：“納稅人有下列行為之一的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期改，可以處2000元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，處2000元以上1萬(wàn)元以下的罰款?！绷P款數(shù)額多少的規(guī)定，自然要依據(jù)違法情節(jié)的輕重，違法情節(jié)輕的罰款數(shù)額小，違法情節(jié)重的自然罰款數(shù)額大。但是罰款數(shù)額的輕與重是法律法規(guī)制定者依據(jù)自己內(nèi)心的感知做出的，很難說(shuō)制定“處5000元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，處5000元以上3萬(wàn)元以下的罰款”就不可以。但是，在適用這些法律法規(guī)的時(shí)候，用“5000”或者“3萬(wàn)”這類的數(shù)字肯定是錯(cuò)誤的，法律法規(guī)這時(shí)候也顯得很生硬。對(duì)這類的法律法規(guī)，那就需要記憶了。